Prečo sa rozhovory o nákladoch na plesne často začínajú príliš neskoro
V čase, keď sa vráti cenová ponuka na formu, väčšina hlavných rozhodnutí o nákladoch-je už zafixovaná v dizajne produktu. Pokúsiť sa znížiť náklady po dokončení návrhu zvyčajne znamená vybrať si medzi prijatím ceny alebo vykonaním zmien v neskorej{2}}fáze, ktoré oneskorujú projekt, pričom rovnaké zníženie nákladov mohlo byť zakomponované do návrhu od začiatku s oveľa menšími prerušeniami.
Skutočný scenár - Jednoduchá úprava dizajnu, ktorá zníži náklady na nástroje o tretinu
Predstavte si vývojára produktu, ktorý dostal cenovú ponuku formy výrazne vyššiu, ako sa plánovalo, najmä kvôli zložitému vnútornému podrezaniu vyžadujúcemu mechanizmus posuvného jadra. Po preskúmaní návrhu s výrobcom nástrojov drobná úprava vnútornej geometrie dielu úplne eliminovala potrebu tohto podrezania bez toho, aby sa zmenil vonkajší vzhľad alebo funkcia produktu akýmkoľvek spôsobom, ktorý by si koncový zákazník všimol. Upravená cenová ponuka bola približne o tretinu nižšia, čisto z odstránenia jednej mechanicky komplexnej funkcie, ktorá v skutočnosti nebola podstatná pre účel produktu.
Čo v skutočnosti poháňa náklady na vstrekovacie formy
Počet dutín, trieda ocele, zložitosť a doba cyklu - Štyri veľké páky
Cena plesní nie je jedno číslo, ktoré si dohodnete. Skladá sa z niekoľkých rôznych nákladových faktorov a pochopenie ich relatívnej hmotnosti pomáha zamerať úsilie- na znižovanie nákladov tam, kde je to skutočne najdôležitejšie.
|
Cost Driver |
Typický podiel celkových nákladov na formu |
Tam, kde je potenciál úspor najvyšší |
|
Oceľ a suroviny |
15-25% |
Zhoda triedy so skutočným objemom výroby |
|
Obrábanie a zložitosť |
35-50% |
Zjednodušenie geometrie, zníženie mechanizmov |
|
Počet a usporiadanie dutín |
15-30% |
Správna{0}}veľkosť dutiny sa počíta so skutočným dopytom |
|
Dizajn inžinierstva a DFM |
5-10% |
Problémy so zachytením pred rezaním ocele |
Obrábanie a zložitosť neustále predstavujú najväčší podiel nákladov na formy, čo je presne dôvod, prečo má zjednodušenie geometrie tendenciu ponúkať najväčšiu príležitosť na zníženie nákladov, viac ako samotná výmena materiálu alebo menšie úpravy počtu dutín.
Design for Manufacturability (DFM) - Najvyšší{1}}krok na úsporu nákladov
Prečo riešenie problémov pred rezaním ocele šetrí najviac peňazí
Dôkladná kontrola DFM, vykonaná pred obrábaním akejkoľvek nástrojovej ocele, je trvalo jediným najvyšším-krokom s pákovým efektom na kontrolu nákladov na formy. Problémy zachytené v tejto fáze v podstate nestojí nič, čo by sa riešilo nad rámec času návrhu, zatiaľ čo rovnaký problém objavený po začatí obrábania môže znamenať zošrotovanie čiastočne dokončených oceľových diel alebo trvalé žitie s ohrozeným dizajnom. Napriek tomu je kontrola DFM jedným z najčastejšie uponáhľaných alebo preskočených krokov, najmä pod tlakom časovej osi projektu, čo je veľká časť toho, prečo toľko prekročení nákladov na plesne vedie k rozhodnutiam, ktoré bolo možné zachytiť skôr zadarmo.
Produktová rodina a zdieľané{0}}stratégie základných foriem
Priehľadný zásobník PS rodiny vstrekovacej formy - Zdieľanie investícií do nástrojov naprieč variantmi
A Priehľadná vstrekovacia forma pre rodinu zásobníkov PSilustruje jednu z najefektívnejších stratégií znižovania nákladov, ktoré sú k dispozícii, keď sa plánuje viacero súvisiacich produktov. Namiesto vytvárania úplne samostatnej formy pre každý variant zásobníka, navrhovanie spoločnej základnej dutiny s vymeniteľnými časťami pre diely, ktoré sa skutočne líšia, rozšíri investíciu do základného nástroja na celý rad produktov namiesto toho, aby sa duplikovalo pre každú verziu. Tento prístup si vyžaduje viac predbežného plánovania dizajnu ako samostatné budovanie každej formy, ale celkové náklady na tri, štyri alebo viac variantov produktov sú zvyčajne podstatne nižšie ako súčet samostatných nástrojov.
Zjednodušenie geometrie bez ohrozenia funkcie
Vstrekovacia forma na kryt telefónu na stôl - Zníženie zložitosti rebier, výstupkov a podrezaní
A Kryt telefónu na stôl Vstrekovacia formačasto obsahuje rebrá, výstupky a niekedy podrezané prvky, ktoré pridávajú skutočnú zložitosť obrábania a náklady. Preskúmanie toho, či je každá funkcia funkčne potrebná a či by sa nejaké podrezanie nedalo prepracovať tak, aby sa uvoľnilo rovno namiesto toho, aby bolo potrebné posuvné jadro alebo mechanizmus zdvíhača, často odhalí úspory nákladov bez toho, aby sa zmysluplne zmenila funkcia alebo vzhľad produktu. Mechanizmy, ako sú posuvné a zdvíhacie zariadenia, sú skutočne užitočné, keď si ich funkcia skutočne vyžaduje, ale zvyšujú náklady na počiatočné nástroje a zložitosť dlhodobej-údržby, takže stojí za to potvrdiť, že každý z nich rieši problém, ktorý sa nedá vyriešiť jednoducho pomocou malej úpravy geometrie.
Rozhodnutia o kvalite materiálu a ocele, ktoré ovplyvňujú dlhodobé-náklady
Kryty čističa vody Vstrekovacia forma - zodpovedajúca kvalite ocele skutočnému objemu výroby
A Kryty čističa vody Vstrekovacia formapoukazuje na rozhodnutie o nákladoch, ktoré sa dá ľahko pomýliť v oboch smeroch - výberom triedy ocele na formy na základe skutočného očakávaného objemu výroby namiesto toho, aby sa predvolene použila najvyššia dostupná-kvalitná oceľ, alebo naopak, pod-špecifikovaním ocele pre projekt, pri ktorom sa v skutočnosti očakáva, že bude dlhodobo prebiehať vo veľkom objeme-.
|
Oceľ triedy |
Typická očakávaná životnosť formy (výstrely) |
Relatívne náklady |
Najlepšie sa hodí pre |
|
Hliníkové náradie |
500-10,000 |
Najnižšia |
Prototypovanie, veľmi malý objem beží |
|
P20 (pred-kalený) |
100,000-300,000 |
Nižšia-stredná |
Výroba v malom-až{1}}strednom objeme |
|
H13 (tvrdené) |
300,000-1,000,000+ |
Stredná{0}}Vyššia |
Stredne-až{1}}vysokoobjemová výroba |
|
S136/H13 s náterom |
500,000-1,000,000+ |
Vyššie |
Vysoký objem, náročné kozmetické požiadavky |
Výber triedy ocele s hodnotením výrazne nad rámec toho, čo bude kedy vyžadovať váš skutočný objem výroby, zvyšuje zbytočné počiatočné náklady, zatiaľ čo pod-špecifikovanie ocele pre skutočne veľký{1}}objemový projekt často vedie k drahším nákladom na opravu alebo výmenu formy, ako keby sa správna trieda vybrala od začiatku.
Strategické používanie vložiek, aby ste sa vyhli úplnej prestavbe
Ďalšou zmysluplnou nákladovou pákou je stavanie na štandardizovaných stratégiách rodiny produktov, používanie vložiek pre lokalizované varianty produktov alebo funkcie náchylné na -opotrebenie, namiesto toho, aby sa každá zmena považovala za dôvod pre novú formu. Týmto prístupom sme sa podrobnejšie zaoberali v našom špeciálnom diele o požiadavkách na dizajn vložiek do formy, ale krátka verzia, ktorá sa týka konkrétne nákladov, je taká, že aktualizácie založené na vložkách- zvyčajne stoja zlomok úplnej výmeny dutiny, keď sú zmeny lokalizované do špecifickej, dobre{3}}definovanej oblasti dielu.
Optimalizácia počtu dutín - Nájdenie správnej rovnováhy pre váš objem
Rozhodnutia o počte dutín prinášajú skutočné kompromisy v nákladoch v oboch smeroch. Nadmerné-zadanie počtu dutín pre produkt s nižším-objemom viaže kapitál na kapacitu nástrojov, ktoré nevyužijete naplno, zatiaľ čo pod-špecifikovanie počtu dutín pre skutočne veľký-objem produktu vytvára neustálu neefektívnosť výroby, ktorá je časom viac, než boli pôvodné úspory na nástrojoch. Správna-veľkosť dutín sa počíta s realistickými, dobre{7}}preskúmanými prognózami objemu výroby, a nie s najlacnejšou počiatočnou cenou alebo najagresívnejším budúcim-kontrolovaním, zvyčajne vedie k najlepším celkovým nákladom počas celého životného cyklu projektu.
Porovnanie nákladov - Bežné náklady na plesne-Stratégie šetrenia vedľa seba
Potenciál úspor verzus kompromisy
|
Stratégia |
Typický potenciál úspor |
Hlavný kompromis |
|
Dôkladná kontrola DFM pred nástrojmi |
Vysoká (vyhýba sa nákladným prerábkam) |
Vyžaduje si počiatočnú časovú investíciu |
|
Zdieľaný-základný rodinný dizajn formy |
Vysoká pre viaceré-variantné projekty |
Zložitejšie počiatočné plánovanie dizajnu |
|
Zjednodušenie geometrie (menej mechanizmov) |
Stredná{0}}Vysoká |
Môže vyžadovať kompromis v dizajne produktu |
|
Prispôsobenie triedy ocele skutočnému objemu |
Mierne |
Vyžaduje presné predpovedanie objemu |
|
Strategické použitie vložky pre varianty/opotrebenie |
Mierne |
Vyššia zložitosť návrhu vopred |
|
Počet dutín správnej{0}}veľkosti |
Mierne |
Vyžaduje si realistické plánovanie dopytu |
Trendy v odvetví - Simulácia a štandardizácia znižujúce náklady na vývoj
Softvér na simuláciu toku foriem a návrhový softvér sa za posledných niekoľko rokov výrazne sprístupnili a umožnili výrobcom nástrojov identifikovať a vyriešiť nákladné problémy s návrhom digitálne ešte pred začatím akejkoľvek fyzickej práce s oceľou, čo výrazne znížilo počet pokusov{0}}a{1}}prepracovaní, ktoré boli v minulosti bežným zdrojom neplánovaných nákladov na formy. Odvetvie tiež narastá smerom k štandardizovaným komponentom základne foriem a systémom vložiek, kde výrobcovia nástrojov opakovane používajú osvedčené, overené návrhy základne foriem naprieč viacerými projektmi, namiesto toho, aby navrhovali každú základňu formy od začiatku, čím sa ďalej znižujú náklady aj dodacia lehota pre kupujúcich, ktorí sú ochotní pracovať v primerane štandardizovaných rámcoch nástrojov namiesto toho, aby požadovali úplne prispôsobené základne foriem pre každý projekt.
Normy kvality, na ktorých by ste nemali rezať rohy, aby ste ušetrili peniaze
Kde sa znižovanie{0}} nákladov stáva rizikom súladu alebo spoľahlivosti
Nie každá stratégia znižovania nákladov je dobrá a stojí za to si ujasniť,{0}}ktoré rohy by sa skutočne nemali strihať. Zníženie kvality ocele pod úroveň, ktorú si vyžaduje váš skutočný objem výroby, často vytvára z dlhodobého hľadiska-viac nákladov v dôsledku predčasného opotrebenia formy alebo zlyhania, ako ušetrí vopred. Vynechanie správneho dizajnu vetracieho alebo chladiaceho kanála s cieľom ušetriť čas obrábania sa zvyčajne prejaví neskôr ako chyby v kvalite alebo neefektívnosť času cyklu, ktorý stojí oveľa viac v rámci výrobného cyklu, než boli pôvodné úspory pri obrábaní. A v prípade produktov s požiadavkami na styk s potravinami alebo bezpečnosťou spotrebiteľov nie je obmedzovanie dokumentácie o zhode alebo overovania materiálu vôbec úsporou nákladov, je to riziko zodpovednosti, ktoré môže stáť výrazne viac ako akékoľvek úspory na nástrojoch, ak sa problém s dodržiavaním predpisov objaví po tom, čo sú produkty už na trhu.
Ako pristupovať k zníženiu nákladov na plesne vo svojom ďalšom projekte - Praktický kontrolný zoznam
Investujte do dôkladnej kontroly DFM pred rezaním akejkoľvek nástrojovej ocele, pretože je to trvalo najvyšší-dostupný krok úspory nákladov
Ak máte viacero súvisiacich variantov produktov, zhodnoťte spoločnú-stratégiu základnej rodiny foriem a až potom sa zaviazate k samostatnému nástroju pre každý
Skontrolujte geometriu, či neobsahuje nepotrebné mechanizmy, ako sú posúvače alebo zdvíhadlá, ktoré by bolo možné potenciálne zjednodušiť bez zmeny funkcie produktu
Prispôsobte kvalitu formovacej ocele realistickému,{0}}preskúmanému objemu výroby namiesto toho, aby ste zvolili buď najlacnejšiu alebo najprémiovšiu možnosť
Zvážte použitie strategickej vložky pre predpokladané budúce varianty alebo známe prvky náchylné na opotrebenie- namiesto plánovania úplnej výmeny nástrojov neskôr
Správna{0}}veľkosť dutín v porovnaní so skutočnými prognózami dopytu namiesto minimalizácie počiatočných nákladov alebo nadmernej{1}}vybudovania kapacity
Spolupráca s výrobcom na kontrole nákladov od začiatku
Čo sa opýtať počas cenovej ponuky a kontroly DFM
DobrýiVýrobca vstrekovacích foriem by mal proaktívne zvyšovať{0}}návrhy na úsporu nákladov počas tvorby cenovej ponuky a procesu DFM, namiesto toho, aby jednoducho bez diskusie uvádzal akýkoľvek návrh, ktorý predložíte. Pri hodnotení továrne na vstrekovacie formy sa konkrétne opýtajte, ako pristupujú k kontrole DFM a či bežne označujú príležitosti na zjednodušenie geometrie, stratégie zdieľania nástrojov alebo výber správnej kvality ocele-správnej veľkosti, namiesto toho, aby predvolili svoje odporúčanie s najvyššou-maržou.
V prípade veľkoobchodného projektu vstrekovaných dielov, kde je pravdepodobných viacero variantov produktov alebo budúci rast objemu, sa oplatí otvorene porozprávať s vaším výrobcom o stratégiách rodinných foriem a flexibilite vkladania už na začiatku procesu cenovej ponuky, pretože tieto prístupy na úsporu nákladov{0}} sú oveľa efektívnejšie, keď sa plánujú v pôvodnom dizajne nástrojov, ako pri dodatočnej montáži po tom, čo už bola postavená pevná, jedno{1}}účelová forma.
FAQ
Otázka: Aký je najväčší faktor ovplyvňujúci náklady na vstrekovacie formy?
Odpoveď: Zložitosť obrábania zvyčajne predstavuje najväčší podiel na celkových nákladoch na formy, často 35 – 50 %, a preto má zjednodušenie geometrie dielu tendenciu ponúkať najväčšiu príležitosť na zníženie nákladov.
Otázka: Naozaj rodinná forma šetrí peniaze v porovnaní so samostatnými formami?
Odpoveď: Áno, keď viaceré varianty produktu zdieľajú väčšinu svojej geometrie, spoločná{0}}základná forma s vymeniteľnými časťami zvyčajne stojí celkovo podstatne menej ako vytvorenie úplne samostatného nástroja pre každý variant.
Otázka: Akú triedu ocele by som si mal vybrať pre svoju vstrekovaciu formu?
Odpoveď: Toto by malo vychádzať z reálne očakávaného objemu výroby - hliníka alebo P20 pre projekty s menším objemom a kalených ocelí ako H13 alebo S136 pre veľkoobjemovú, dlhodobú{5}}výrobu, pretože nad- alebo pod-špecifikovaná kvalita ocele spôsobuje zbytočné náklady.
Otázka: Naozaj stojí kontrola DFM za extra čas a náklady vopred?
Odpoveď: Áno, kontrola DFM je trvalo jedným z{0}}krokov s najvyššou návratnosťou pri vývoji foriem, pretože odstránenie problémov zachytených pred začatím obrábania stojí minimálny čas, zatiaľ čo tie isté problémy, ktoré sa objavia po začatí obrábania, si môžu vyžadovať drahé prepracovanie alebo trvalé kompromisy v dizajne.
Otázka: Môže odstránenie podrezania skutočne výrazne znížiť náklady na plesne?
Odpoveď: Áno, podrezania, ktoré vyžadujú posuvné jadrá alebo zdvíhacie mechanizmy, zvyšujú zmysluplnú zložitosť obrábania a náklady, takže prepracovanie funkcie na uvoľnenie priamo z formy, ak je to funkčne možné, môže priniesť značné úspory.
Otázka: Mal by som si vždy vybrať najlacnejšiu možnosť počtu dutín?
Odpoveď: Nie nevyhnutne. Počet dutín by sa mal zhodovať s realistickými prognózami objemu výroby, pretože pri -špecifikovaní počtu dutín pre skutočne vysoký-objem výroby často vznikajú vyššie dlhodobé-náklady, než aké boli počiatočné úspory na nástrojoch.
Otázka: Čo by som mal požiadať výrobcu formy, aby pomohol kontrolovať náklady na nástroje?
Odpoveď: Opýtajte sa, ako pristupujú k kontrole DFM, či proaktívne navrhujú zjednodušenie geometrie alebo stratégie zdieľania nástrojov a ako odporúčajú prispôsobiť triedu ocele vášmu špecifickému objemu výroby namiesto toho, aby predvolene použili odporúčanie jednej-veľkosti{1}}pre{2}}všetkých





